Бывший лидер Netfilter прекратил дело о нарушении GPL и выплатит судебные издержки

Пaтрик МaкXaрди (Patrick McHardy), содержавшийся лидeр прoeктa Netfilter, oтoзвaл свoи прeтeнзии в oтнoшeнии кoмпaнии Geniatech, связaнныe с нaрушeниeм лицeнзии GPLv2. Нaпoмним, чтo Пaтрик МaкXaрди пoдвeргaлся критикe сo стoрoны сooбщeствa и был исключён изо oснoвнoй кoмaнды рaзрaбoтчикoв Netfilter, в маза с нaрушeниeм этики и aгрeссивным рaзвязывaниeм судeбныx рaзбирaтeльств вперерез нарушителей GPLv2 с целью получения личного обогащения. Патрик МакХарди добивался финансовых взысканий с компаний, использующих дейтрон Linux в своих продуктах без предоставления исходных текстов. Пользуясь тем, кое-что его код входит в состав ядра и возлюбленный является обладателем авторских прав для этот код, МакХарди трактовал неправильность GPLv2 как нарушение договора и пользовался предусмотренной в GPLv2 возможностью незамедлительного отзыва лицензии у нарушителя, малограмотный давая времени устранить выявленные проблемы. Практика МакХарди вызывала серьёзные опасения в сообществе и подрывало репутацию Linux в глазах компаний. В частности, на случай если бы деятельность МакХарди продолжалась и имела шаг вперед, компании могли потерять интерес к применению Linux в своих продуктах, опасаясь, ась? любой беспринципный разработчик может форос на них в суд и потребовать отчислений, пользуясь пусть даже малейшим непреднамеренным нарушением без предоставления внутренние резервы его досудебного устранения. В итоге, по осени прошлого года часть разработчиков и компаний, шифр которых используется в ядре, выступила с инициативой адаптации на ядра правил GPLv3 в отношении отзыва лицензии. Талантливость правила дают возможность устранить выявленные проблемы с публикацией заключение в течение 30 дней с момента получения уведомления, (не то нарушения были выявлены впервые. В этом случае компетенция на лицензию GPL восстанавливаются и лицензия сполна не отзывается (договор остаётся приставки не- нарушен). Иск против Geniatech был подан МакХарди в летнее время прошлого года и увенчался предварительным запретом в поставку GPL-компонентов в TV-ресиверах данной компании. Шарага Geniatech подала апелляцию в суд высшей инстанции и поставила перед сомнение возможность МакХарди выступать c претензиями числом нарушению лицензии на ядро Linux. МакХарди подключился к разработке существенно позднее создания подсистемы NetFilter (NetFilter появился в 1999 году, а на первом месте изменение МакХарди принято в 2004 году) и возьми посту мэйнтенера занимался в основном обработкой чужих патчей, т.е. его деятельности сильнее свойственна работа редактора и "автора редактирования", а маловыгодный соавтора. Если МакХарди, как полиграф редактирования, и мог инициировать отзыв лицензии, ведь только на части кода, в которых имеются его изменения, а отнюдь не на всё ядро Linux. Быть этом МакХарди в достаточной степени далеко не показал какой именно его дар, как была сформирована защищённая авторским правом процесс и насколько его изменения затрагивают тритон за пределами подсистем netfilter/iptables. Помимо того, с защитой некоторых доводов ответчика выступили Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman), отвечающий ради поддержку стабильной ветки ядра Linux, и Пабло Нейра (Pablo Neira), сей мэйнтейнер NetFilter (их показания доколе не опубликованы в открытом доступе). По, отозвав GPLv2, истец таким образом нарушил призывание данной лицензии. Из других претензий к истцу позволено отметить приукрашенный вклад - истец был заявлен равно как занимавший пост мэйнтейнера сетевой подсистемы впредь до 2017 года, хотя на деле симпатия был мэйнтейнером только подсистемы netfilter и предшествующий его патч датирован 2015 годом. Пред судом также было выставлено, который действия МакХарди направлены не для достижение соблюдения требований лицензии GPL, а (как) будто метод для получения личного обогащения и некто уже участвует в 38 похожих разбирательствах, в одном изо которых требует возмещения ущерба в размере 1.8 млн евро, а проститутка сумма полученных взысканий уже превышает 2 млн евро (сообщения из заявления ответчика, достоверность которых приставки не- подтверждена). В итоге, после всех озвученных доводов разбирательство предоставил истцу возможность решить, намерен ли дьявол и дальше отстаивать предварительный судебный приказ. МакХарди, который впервые получил столько серьёзный отпор, решил не продлевать дело и отозвал свой запрос. В результате судебное вето теперь отозвано, и истец должен короче выплатить все судебные издержки, в том числе расходы на адвокатов с обеих сторон.